我们，一群性格迥异的年轻人，有的张扬，有的内敛，有的浮躁，有的沉稳。然而，我们却被扣上了同一个名字：“80后”。我并不赞同“80后”这样的一个名字。因为我们既不是牛奶厂统一出产印有日期的牛奶，也不是木材厂按年轮来买卖的木头。我们是人，有感情、有思想、有梦想的年轻人。所以，请不要将我们统一化，不要叫我们“80后”。

    但很可惜，“80后”这个词常出现在各大媒体上，更可惜的是“80后”这个词总与负面新闻纠缠不清。他们说：“80后”嘛！拜金、浮躁、小资、玩世不恭、游戏人生……甚至批评“80后”品德下滑。并且，无数媒体还将这些词语与现实中的“80后”们一一对号入座。比如韩寒的叛逆、郭敬明的抄袭事件等，用以佐证他们的“观点”，言语之刻薄，初看起来真有些恨铁不成钢的味道，可再看，又令我们啼笑皆非。

    首先，韩寒等人无论在文学上多有才华，都没有资格成为1980年代出生人的代表。也许媒体将他们列为代表是因为他太有个性，太有话题性，太有争议性。可正是如此，他在“80后”人群中又是那样特殊。试问，如此特殊的怪才如何代表一代人？而媒体们为何将个性等同于共性，又为何将一群被“同化”了的人妖魔化、鬼怪化？

    当然也有一些诚恳且经过深思熟虑的指责。我们这代孩子的确是在改革开放的浪尖上成长起来的，所以在我们的成长中充斥着商业的味道。相比较而言，我们的确没有“50后”那种把国家命运与自己命运紧密相连的责任感，我们没有“60后”与环境抗争的坚忍，我们也没有“70后”的自省意识，但我们就真的是“垮掉的一代”吗？每个年代的人都被时代刻上了特定的印记，每个年代的人都肩负着不同的历史使命，我们也一样。所以请不要将“80后”概念化，所以请不要叫我们“80后”！

    同时，我也想问问媒体，为什么在评论“80后”这个问题上，你们在对于报道“80后”的叛逆与偏激方面如此乐此不疲，为什么你们喜欢将个例无限放大，直到大到一代人？难道，你们真的就只看到了舞台上灯光下嘻嘻哈哈的少男少女？难道，你们真的只看到了少数偏激的愤青？难道，你们就没有看到图书馆中伏案苦读的少年？难道，你们就没有看见过常常出现在义务献血站的那一张张年轻而又朝气蓬勃的脸？

    也许你们是上世纪60、70年代生人，站在了更高的角度。但你们又为我们这群所谓的“80后”们作出了什么样的榜样？是不负责任，是过于尖酸刻薄？那么叫做宽容的传统美德又在哪里？

    也许吧！是因为“80后”的上一代人掌握着话语权；也许吧！真的会应了钱理群先生所说的：“每一代人都被他们的上一代所不满，最后还是接了上代人的班，并出色地完成了历史的使命。然后，又有资格来批评下一代人。”但我想，如果当我们这群“80后”成熟后，掌握了社会的话语权，我们不会轻言定论下一代孩子，我们会给他们足够的宽容与自由——因为他们才是未来！（文：谷乐 ）