死者家属:七大问题质疑“认定书”

    昨日，商南县公安局交警大队交警送达交通事故认定书时，死者家属没有在认定书上签字。死者丈夫朱金亮和两个女儿等认为，尚需质疑七大问题。就此，记者采访了商南县公安局交警大队大队长胡正启和办案民警。

    疑问一：肇事者是否延误了抢救时机？

    死者丈夫朱金亮：根据事后到现场了解的情况看，县审计局局长卢双灵驾警车将我的妻子撞伤后，没有采取果断措施立即救人，而是在等急救车，从车祸发生到人被抬上急救车至少有半个小时。

    胡正启：这个问题交警部门无法回答，因为当时他们(交警)尚未在现场。

    疑问二：警车肇事时是否留下刹车痕？

    死者家属：据了解，从警车与摩托车撞击点到警车停放点相隔数十米，现场根本没有留下刹车痕迹。这是指控卢双灵酒后驾车的一个证据。

    胡正启：根据现场勘查结果看，警车肇事后没有留下刹车痕迹，酒后驾车、司机视力或视线不好、操作技术差等原因，都有可能造成这种无刹车痕的现象。

    疑问三：为何不给肇事者做酒精测试？

    死者家属：从事故发生当晚至次日凌晨2时许，多次向县公安局和交警大队提出对肇事者做酒精测试，但至今日，也没有见到交警部门做的酒精测试。

    胡正启：交警赶到现场时，只有肇事警车，没见到肇事者。接到家属要求后，事发次日凌晨，交警赶到商南县医院，但医院说抽血化验酒精测试做不了。还有一个原因是，当时尚未有足够证据能证明肇事者的身份，所以酒精测试就没有做。在这起事故中，假如卢双灵真的是酒后驾车，结果也会是负主要责任。

    胡正启还表示，在县审计局长卢双灵不承认的情况下，他们充分调查做出认定，体现了他们执法的公正性。他们曾拍摄审计局局长卢双灵、其连襟李育宝等十多人的照片，在事故发生现场走访调查，寻找目击群众辨认，从而确定肇事者就是卢双灵。

    疑问四：究竟什么原因导致伤者死亡？

    死者家属：交警部门事故认定书没有明确告知，我们的亲人究竟是何种原因死亡的？

    办案交警：根据有关规定，事故责任认定书都没有此项内容。据医院死亡证明，伤者赵秀华于2月4日下午6时20分死亡，死亡原因是颅脑损伤，全身呼吸系统衰竭。

    疑问五：肇事者卢双灵有无驾驶执照？

    死者家属：我们有权知道，卢双灵肇事时究竟有没有驾驶执照？

    办案交警：经调查，卢双灵有驾驶执照，是于2001年领取的C照，颁发机关是商洛市公安局交警支队车辆管理所。

    疑问六：目前状况肇事者应否负全责？

    死者家属：赵秀华死亡与其无牌无照驾摩托车没有直接关系，直接关系是因肇事者卢双灵违规驾驶警车上路行驶追尾造成的；事后，卢双灵又故意隐瞒事实真相，逃避法律制裁。卢双灵应当在事故中负全责。

    胡正启：根据国家法律，无照就不能驾驶机动车，车辆无牌不得上路行驶，因此，死者并非没有责任，而是应当负一定责任，即次要责任。如果卢双灵说假话，肯定是要负责任的，但这是在交通肇事外，另外要负的责任。此事故认定是公安交警管理部门做出的裁定，如果死者家属对此有异议，可以依法向法院提起诉讼。

    疑问七：为何不对肇事者实施强制措施？

    死者家属：既然交通事故认定书下达，根据国家法律，证据证明肇事者是卢双灵，为何至今不对卢实施强制措施？

    胡正启：国家法律规定，强制措施有刑事拘留、逮捕、监视居住、拘传、取保候审等五种，一般对社会不构成危害行为的，采取的强制措施有监视居住、拘传、取保候审。此案有关案卷将上报县公安局，研究后实施强制措施。

[1] [2] [3] [4]