在讨论天价年夜饭之前，我想先提一个问题：为什么在许多公共场合，如电影院、公交车、地铁等都要禁止吸烟？

    这个问题的答案其实很简单：第一，你吞云吐雾，危害自己的健康不算，还造成周围的人被动吸烟，危害了他人的身心健康；第二，你手中的烟头有可能会成为火灾的隐患，危害了公共安全。由于这两点原因，虽然香烟为你合法所拥有，不是偷来的，骗来的，也不是抢来的，但就是不准你抽。

    在经济学上，有一个专门的名词来解释这种现象，叫“消费的外部性”，即消费者在自己的消费活动中会对社会产生一种有利或不利的影响，它使得消费行为不再仅仅是私人的，而且也是社会的。所以任何一个人在花自己的钱时，都不能说我想怎么花就怎么花，而要考虑到对社会的影响。

    消费的外部性有正外部性和负外部性之分。凡是带来积极影响的，就是正外部性。比如世界首富比尔.盖茨，虽然富可敌国（实际上很多国也敌不了他），但平时穿就是一条牛仔裤，吃往往就是一块汉堡就搞定了，这种消费的外部性就是正的，因为它使人们意识到简单质朴的生活是一种美德；而“一顿年夜饭吃掉一辆较豪华家庭轿车”的消费，其外部性就是负的，因为消费者炫耀的是穷奢极欲，挥霍浪费，这冲撞了中国的社会习俗和传统道德。

    社会习俗和传统道德又叫“不成文法”。违反了“不成文法”，虽然不至于受到国家机器的强力制裁，但受到舆论的谴责是免不了的，因为中国的传统文化强调抑强扶弱，强调“不患寡而患不均”，对“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的社会现象持强烈批判的态度。在中国的贫富差距已经很大，许多市民要靠区区几百元的最低生活保证金维持生活的情况下，19.8万元一桌的年夜饭的确是太奢侈了。

    可以断言，如果富人一直这样用炫耀性消费来冲撞社会习俗和传统道德，那早晚有一天会诱发社会问题，可以说其“消费的外部性”已经妨害了社会秩序其他人的生活。这样的消费行为，难道不应该受到谴责吗？不仅舆论谴责理所当然，国家也应该通过征收消费税的方式来对这种行为进行抑制。其实在欧美等发达国家，除了有“消费者权益保护法”外，还有“消费者责任法”，专门解决消费的“负外部性”问题，天价年夜饭之类还真不是想吃就能吃的。

    最后顺便说一下所谓“仇富”的问题。在我看来，其实没有人仇富，“仇富”之说不过是富人的一种自恋，同时也是他们替自己为富不仁和挥霍浪费等行为引发的社会敌视开脱的一种拙劣借口罢了，这说明中国的富人还非常不成熟。中国的富人是逐步走向理性和成熟，还是始终不能成熟，或者未熟先烂，这需要我们继续认真观察。

相关文章：
◎杭州19.8万元天价年夜饭引争议
◎[天价年夜饭]山珍海味搬上桌营养几何
◎一顿饭等于一辆车 谁吃19.8万元的天价年夜饭？
◎杭州推出19.8万元天价年夜饭引发争议[组图]